Oltre 3.600 euro da restituire a un consumatore per il TAEG errato di una carta revolving. È quanto ha stabilito il Giudice di pace di Gallipoli, che con la sentenza del 3 novembre 2026 ha condannato Findomestic Banca S.p.A. al pagamento di 3.696,62 euro, oltre agli ulteriori interessi e alle spese indicate nel provvedimento.
Il cliente, rappresentato da Conserf S.r.l.s. e assistito dall’Avv. Fabrizio Monopoli, aveva contestato la correttezza del TAEG indicato nel contratto. La società ha svolto l’analisi peritale del rapporto e curato la perizia di parte. La consulenza tecnica disposta dal giudice ha accertato un TAEG del 23,71%, superiore al 19,97% dichiarato: una differenza di 3,74 punti percentuali.
Il costo dichiarato e quello accertato
La vicenda nasce da un finanziamento stipulato nel novembre 2012, con una linea di credito di 2.000 euro. Come avviene nelle carte revolving, il capitale rimborsato ricostituisce la disponibilità utilizzabile dal cliente, secondo le condizioni contrattuali.
Per comprendere il costo di questo credito occorre guardare al TAEG, il tasso annuo effettivo globale. È l’indicatore che riassume su base annua gli interessi e gli altri oneri da includere secondo la disciplina applicabile, consentendo al consumatore di valutare il finanziamento e confrontare le offerte.
Nel caso esaminato, sul calcolo incidevano anche le spese mensili di tenuta conto e l’imposta di bollo sugli estratti conto. Il giudice ha chiarito il punto centrale della controversia: elencare le spese nel contratto non basta, se quelle voci non vengono considerate correttamente nel TAEG.
Il ricalcolo e la condanna al rimborso
Accogliendo le conclusioni della consulenza tecnica, il Giudice di pace ha applicato l’art. 125-bis, commi 6 e 7, del Testo unico bancario e dichiarato la nullità parziale delle clausole relative ai costi e agli interessi.
Il rapporto è stato quindi ricalcolato al tasso sostitutivo dell’1,862%, collegato al parametro dei BOT previsto dalla disciplina applicabile. L’operazione ha fatto emergere 3.276,99 euro di somme da restituire al consumatore.
A questo importo si aggiungono 419,63 euro di interessi legali maturati fino al 16 settembre 2026, per un totale di 3.696,62 euro. La sentenza riconosce inoltre gli ulteriori interessi sul solo capitale da restituire, dal 17 settembre 2026 fino al pagamento.
Respinta anche la contestazione sulla prescrizione
Il giudice ha respinto anche la contestazione della banca sulla prescrizione. Nel caso esaminato, ha considerato i versamenti diretti a ricostituire la disponibilità del fido e ha individuato nella chiusura del rapporto, avvenuta nel maggio 2021, il momento da cui decorreva il termine. La causa, avviata nell’aprile 2025, è stata quindi ritenuta tempestiva.
Quando verificare i costi di una carta revolving
La decisione richiama l’attenzione sulla correttezza del TAEG e sul ruolo della verifica tecnica. Per individuare eventuali irregolarità occorre esaminare il contratto, la documentazione informativa e gli estratti conto, ricostruendo gli addebiti e i rimborsi.
Decisione commentata: Giudice di pace di Gallipoli, sentenza del 3 novembre 2026, R.G. 591/2025.
